Milei y Kicillof mejoran, pero siguen debajo del 30%
A un año de las elecciones de 2027, Milei y Kicillof mejoraron sus principales indicadores de imagen y voto seguro, aunque ninguno alcanza el 30%. El Presidente registra 35,2% de aprobación y 28,3% de voto seguro, mientras que el gobernador bonaerense llega a 38,2% de imagen positiva y 27,1% de intención de voto firme. El escenario está marcado por una sociedad donde el 57,4% se declara pesimista sobre el futuro del país.
La incertidumbre domina el clima social
El pesimismo sobre el futuro convive con una evaluación negativa de la economía que es más fuerte cuando se pregunta por el país que cuando se consulta por la situación personal. El 39,3% evalúa negativamente su situación económica, mientras que el 61,5% tiene una valoración negativa de la situación del país.
Los ingresos y salarios aparecen como la principal preocupación, con 50,1%, seguidos de cerca por la incertidumbre económica, con 49,8%. Luego aparecen el desempleo (40,9%), la corrupción (39,6%) y las tarifas de servicios públicos (35,2%). La inflación ocupa el décimo lugar, con 12,7%.
Al mismo tiempo, el 67,1% considera que la inflación informada por el INDEC no refleja lo que percibe en su vida cotidiana. El 81,8% sostiene que su salario no le gana a la inflación, una proporción que prácticamente no varió frente a agosto.
La percepción también cambia según el electorado. Entre quienes votaron al oficialismo en 2025, el 59,1% afirma que su salario no le gana a la inflación, mientras que entre los votantes opositores esa proporción alcanza el 97%.
La diferencia también aparece según el nivel socioeconómico. El 59,6% de las personas de clase baja afirma que sus ingresos no alcanzan más allá del día 15 y el 83,3% señala que se agotan, como máximo, el día 20. En la clase alta, en cambio, el 61,9% llega a fin de mes y logra ahorrar.
La aprobación de Milei sube, pero el rechazo sigue por encima
La aprobación de la gestión de Javier Milei alcanzó el 35,2% en septiembre, frente al 32,2% de agosto y el 31,4% de julio. La desaprobación también aumentó, de 54,1% a 56,8%. El cambio se explica en buena medida por la reducción del grupo que no tomaba posición, que pasó de 13,3% a 8,1%.
La imagen personal del Presidente registró un movimiento similar. La valoración positiva llegó al 34,9%, contra 32,7% en agosto, mientras que la negativa se ubicó en 58,5%.
El respaldo mantiene diferencias marcadas por nivel socioeconómico. Milei alcanza una aprobación del 58,8% en la clase alta, 39,9% en la media y 19,8% en la baja, donde la desaprobación llega al 72,9%.
La edad introduce otra diferencia. Entre las personas de 18 a 39 años, el 42,5% aprueba al Presidente, frente al 30,3% entre quienes tienen entre 40 y 59 años y el 34% entre los mayores de 60. En ese grupo joven también registra su mejor imagen positiva, con 50,9%.
Kicillof consolida su imagen positiva
Axel Kicillof alcanzó en septiembre una imagen positiva del 38,2%, dos puntos por encima de agosto. La valoración negativa se ubicó en 53,6%, mientras que la imagen regular cayó de 12,6% a 8,1%.
El perfil del gobernador presenta una distribución diferente a la de Milei. Su imagen positiva llega al 49,3% en la clase baja, al 30,4% en la media y al 17,4% en la alta. También es mayor entre las mujeres, con 45,1%, que entre los varones, con 30,7%.
Por edad, la valoración positiva aumenta de 34% entre los jóvenes a 40% entre los mayores de 60. El contraste con el Presidente aparece también en la distribución del voto y muestra dos bases electorales con perfiles diferentes.
Bregman conserva el único balance positivo
Myriam Bregman es la única dirigente del relevamiento con un balance positivo de imagen: 44,2% de valoración favorable frente a 43% negativa. La diferencia, sin embargo, se encuentra dentro del margen de error.
Su principal fortaleza aparece en el voto potencial. El 12,7% afirma que la votaría seguro, mientras que otro 32,8% considera que podría hacerlo. Esa reserva es la más amplia entre los dirigentes incluidos en la medición y alcanza el 43,3% en la clase baja y el 41,8% entre las mujeres.
Patricia Bullrich registra 36,7% de imagen positiva y 52% negativa. Su valoración favorable aumenta con la edad, desde 28,7% entre los jóvenes hasta 44,2% entre los mayores de 60. También presenta una marcada diferencia por nivel socioeconómico: 61,5% de imagen positiva en la clase alta y 23,7% en la baja.
Victoria Villarruel, en cambio, obtiene 18,6% de imagen positiva y 60,1% negativa. El 70,6% afirma que nunca la votaría, frente al 62,8% de agosto. Entre la clase alta, su imagen positiva cayó de 28,6% a 10,1%.
El voto seguro deja dos pisos similares
La proyección electoral muestra a Milei y Kicillof con los dos mayores niveles de voto seguro. El Presidente alcanza 28,3%, frente al 27,1% del gobernador. Ambos mejoraron respecto de agosto, cuando registraban 26,5% y 25,9%, respectivamente, pero ninguno llega a los 30 puntos.
La diferencia aparece al incorporar a quienes todavía no tienen decidido su voto. Milei suma un 9% que podría votarlo y alcanza un potencial de 37,3%. En Kicillof, el voto posible agrega 20,7 puntos y lleva su potencial al 47,8%.
El oficialismo tiene, por lo tanto, un núcleo de respaldo más firme y acotado, mientras que Kicillof cuenta con una reserva potencial mayor y menos definida. Entre los jóvenes, el 36,9% afirma que podría votar al gobernador.
Los rechazos siguen siendo elevados. El 59,3% nunca votaría a Milei, el 50,4% rechaza a Kicillof, el 51,4% a Bullrich, el 49,5% a Bregman y el 70,6% a Villarruel.
El voto seguro vuelve a mostrar diferencias por sexo, edad y nivel socioeconómico. Milei alcanza 37,5% entre los varones, 19,9% entre las mujeres y 43,9% entre los jóvenes. Kicillof llega al 34,6% entre las mujeres, 29,5% entre los mayores de 60 y 40,1% en la clase baja.
Qué mide el relevamiento
El Monitor de Opinión Pública (MOP) de Zentrix Consultora relevó 1.438 casos válidos a nivel nacional entre el 22 y el 30 de septiembre de 2026. El estudio utilizó una muestra ponderada por región, edad, sexo y voto declarado en las elecciones de 2023 y 2025.
La recolección se realizó mediante un cuestionario autoadministrado en línea, con difusión controlada y depuración posterior de registros inválidos. El margen de error teórico informado es de ±2,6%, con un nivel de confianza del 95%.
Los resultados difundidos corresponden a una parte del informe. La medición completa incluye cruces por clase social, edad y sexo, evolución de los indicadores y aperturas sobre potencial de voto, redes sociales y endeudamiento familiar.
Fuente: Zentrix Consultora, Monitor de Opinión Pública (MOP), medición de septiembre de 2026.
